現在依然可以在網上看到很多網民狂噴沒有儲存卡擴展和更換電池功能的手機，認為這樣非常不方便并且是一種暴利，甚至把智能手機的發展方向帶錯了路。語氣是偏激了點，但我認為對了一半，錯了一半。

（“蘋果手機是行業毒瘤”）

有不少手機廠商的高管接受過媒體采訪，他們的回答幾乎都是一致的：“用戶自行插拔的儲存卡五花八門，很有可能會影響整臺手機的儲存性能，萬一出了售后問題，責任分配很是頭疼”。這種回答其實是有一定道理的，雖然多數用戶不會過于頻繁地插拔儲存卡，但是手機閃存的技術規格會不斷升級和迭代，例如安卓機的UFS閃存。如果用戶貪圖性價比而忽視了儲存卡的質量和讀寫規格，確實有可能拉低整機的運行速度，因為這樣就把鍋甩給手機廠商的話，確實令人頭疼。“與其費精力給幾千萬消費者做全面且免費的科普，還不如我們直接改變他們的使用習慣吧”——不少廠商的內心OS。

當然還有另外一個原因，這個原因幾乎是不可逆甚至聽起來是有點“偉大”的——要為更輕薄的設計讓步。單獨開挖一個儲存卡卡槽無疑會占用手機內部空間，麻雀再小也是肉啊。電池不可拆卸甚至干掉可憐的3.5mm耳機孔，也是差不多的道理。所以，在一些并不是主打設計和時尚的中低端產品上，儲存卡卡槽依然是會有保留的，而高端產品就能免則免了。

還有安全性這一類的隱患問題，現在各種聯網狀態下的遠程擦除功能比比皆是，手機內置儲存至少還有點加密處理，外接的儲存卡相對來講就像是“裸奔”一樣，同樣的道理，因此而造成的售后問題，應該歸咎于誰？

以上說的幾點都是鋪墊，最關鍵的一點是——利潤。在幾年前，micro SD卡依然風靡全球（現在也不算太落后）多數手機的閃存規格都只是EMMC，外接一塊95Mb/s讀速的SD卡體驗也不會差多遠，例如這款三星的SD卡，64G售價399。

利用儲存空間賺取更高利潤的“開路人”是蘋果，16G越來越不夠用，消費者只能一躍到64G的版本，你的預算無形中就被蘋果抬高了，差價接近一千元。而16G、64G、128G micro SD卡的價格差距只有幾十一百，如此對比，蘋果似乎真的是“暴利”。就算是最新的iPhone 7，閃存芯片規格都屬于SSD級，成本本身就和市面上多數的micro SD卡有很大差距，但是即便如此，iPhone每一個G的單位定價，也比絕大部分的高級儲存卡貴得多。

再想想安卓機，現在比較普及的UFS 2.0閃存（讀寫性能同樣比micro SD卡高好多倍），64G和128G的差價也就三四百塊錢而已，比iPhone低了整整一倍有余。就算只以百萬級出貨量來計算，手機廠商在這方面上的利潤空間就已經非常大了。但比較欣慰的是，即便不少安卓廠商依然會“眼紅”蘋果這么會賺錢，但早就已經有不少國產企業帶頭拉低了閃存容量之間的差價，甚至一早就從32G起步，放棄了讓人尷尬的16G版本。

以上種種原因，既關乎利益得失，也關乎整個行業的發展趨勢，有的因素不可逆，有的因素是廠商可以通過跟供應商積極溝通和共同決策的。站在用戶角度來看，自由擴展儲存空間固然是好事，但站在廠商角度來看，堅持這么做的必要性反而是越來越低的。高端機更注重高性能和統一的用戶體驗、穩定性，中低端機型考慮到的是性價比和接地氣的實用性。

無論是內置儲存還是內置電池，其實都屬于工業設計進步的一種形式，無可否認依然會有部分廠商借著“不可逆的行業趨勢”作為借口繼續賺取利潤，但總體而言還是利大于弊的。呼應文章的開頭，蘋果是不是“行業毒瘤”，它依靠容量大小區分版本來拉高差價是不是暴利，其實沒有一個鐵錘可以敲定它的罪證，商人逐利，如果你可以把產品的整體體驗做到保持在業界的頂尖行列，你自然就會有溢價的底氣，這種商業邏輯似乎并不能單單以個人標準的“良心與否”去理解。

于情，我當然希望智能手機都可以繼續自由插拔儲存卡，并且還能得到比較折中的性價比方案，和廠商更加周到的服務指導建議。但是于理，放棄儲存卡插槽才是未來最正確的路。

推薦閱讀：moto新機