最近小米10發布，各種討論層出不窮，評價君看了下評論，有一些網友表示，因為沒有用自己CPU，而始終用的是高通的，因此感覺很失望……

這著實讓評價君摸不到頭腦，試問如果小米推出自有CPU的旗艦機，是不是又可能被說性能不行，好失望呢。這種經典的鍵盤俠，邏輯有漏洞，但嘴上一直占著理。

還有媒體說，如果小米當時從澎湃S1開始，就一直咬牙堅持做CPU，也許現在也就做成了。從其邏輯看，似乎很多事是咬牙就可以做成的。

看來還是有必要討論下這事，今天我們就來看一下，小米是該用高通的CPU，還是自家的CPU。

首先，高通是一家技術方案公司，每年推出手機的旗艦SOC，就是驍龍8系列，高通自己不產手機，所以總會有人用到高通的處理器，小米不用別人也會用。而如果一個手機品牌，自己出的CPU只給自己用，很可能是競爭不過高通的，畢竟其專門做手機處理器，并且覆蓋行業廣泛品牌，出貨量也更大。

這里的例子就是三星的獵戶座，雖然不斷努力，但始終與高通差距很大。比如去年還有消息，三星最終決定放棄自家的Mongoose內核，已經解散了位于德州奧斯汀的整個研發團隊，未來將全面使用ARM的設計方案。表明其想從ARM架構外提升競爭力的做法已經失敗，但還會繼續CPU之路。

三星尚且如此，小米實力自然是不如三星的，用好驍龍865，做出功能更豐富的旗艦手機，顯然是最符合小米發展的。

其次，行業競爭升級后，分工必然更為細致。以索尼的電動車視覺S為例，就算索尼如此強大，其合作伙伴依然有英偉達、高通、ZEF、博世、黑莓、QNX、馬牌、本特勒、麥格納等。而很多人認為只要找合作伙伴要來配件，自己組裝下就好的話，也未免把組裝想得太容易了。

舉個例子，民航客機就是全球各種公司、技術組裝的結果，但是每個國家都可以造的嗎？目前世界上可以制造的公司又只有幾家呢？

所以，小米能用世界各種技術整合成最新的手機，并且價格有競爭力，功能完備，已經很不容易了。其它那些號稱能組裝的品牌，很多都已經倒下了。

第三，是否全產業鏈覆蓋是種模式，而不是結果。對于開始網友那種“你不是自研CPU就不喜歡你”的邏輯，說得好像高通要是做手機，其就會買一樣，但谷歌做了手機，也沒看到其購買啊。

可以說，安卓平臺，總體還是一個各家公司產品服務組合成手機產品的模式，谷歌的系統，高通的處理器，手機品牌的手機終端。這里華為很厲害，已經將處理器的設計開發放在自己的掌控中，但系統現在還是安卓。

而真正處理器設計、系統、手機終端都在一家的，就是蘋果。如果這種模式就算贏的話，那么是不是iPhone 6s，就可以打敗今年的S20 Ultra呢？顯然不能。

而且蘋果也不是萬能的，在筆記本領域，其處理器也是英特爾的，以后也可能是AMD的。

所謂的行業競爭和平衡，就在于同一時期內，每個有實力的競爭者，都有著相當的處理器、系統和終端，誰在一個領域落后了，要么奮起直追，要么一直落后下去，甚至消亡。所以小米、華為、高通、谷歌、蘋果都構成了這場手機競爭的一部分，并發揮自己的價值。一旦誰的創新不足，價值降低，也就自然被淘汰了。

所以，可以討論小米10是否創新不足，但討論其處理器是別人，系統是別人的，就進行判定，還是有點強詞奪理了。

推薦閱讀：淮南熱線