不管什么時候，高性價比產品都是市場上不可忽視的重要組成。理性的人們無時無刻不在尋求一種廉價但優質的服務，甚至有的時候高性價比能夠為人類社會發展提供助力。 更簡單的說，低廉的價格是某種商品能夠在人群中大規模推廣的基礎。著名的例子來自于埃隆馬斯克的Space X公司，就在不到一個月前(4.10)，Space X實現了在海上回收火箭，而其中最大的意義體現在發射成本的節省方面。“讓有條件的普通人也能享受太空旅行”，馬斯克曾經這樣表達他的初衷。

馬斯克和他的火箭

在手機圈同樣有和Space X同樣理念的、或者可以說是大家無時無刻不在關注的“高性價比”手機。理性的消費者都不會拒絕便宜而優質的產品，現在的問題是該如何準確的定義高性價比呢?

樂視2與小米5

4月20日，樂視2016年的“無破界不生態”新品發布會在北京舉行，依然是高大上的生態世界解析，但對于消費者來說更關心的是樂視手機新品有何表現。三款2代樂視手機，樂2以1099元的售價贏得了更多的關注。1099元是一個非常具有挑戰的定價，很多消費者都希望用這個價格買到2000元檔水準的智能手機。樂視手機2是否達標?兩個月前的2月24日，小米2016春季新品發布會在北京舉行，“重新定義黑科技”、驍龍820、四軸防抖、3D陶瓷機身等標簽讓小米5一度成為話題中心，大有將“發燒”進行到底的意思，對于很多米粉來說，這款售價1999元的小米5堪稱高性價比的典型。下文就選取小米5(白色標準版、1999元)為PK對象來全面展示兩款手機在實現性價比方面的功力。

我們本著“公平、公正、公開”的原則，將會在外觀、硬件性能、指紋識別、續航能力、拍照等方面對比評測，在每一個環節進行詳細的解釋與剖析，并最終得出兩者究竟誰才是當下性價比的手機的佼佼者，直接點說，誰有資格與馬斯克的廉價火箭做對比。

外觀對比

在討論外觀之前，有必要解釋一個問題：是不是高性價比手機就可以忽略高成本的外觀設計?答案是否定的。尤其是在智能手機已經全面普及的大環境下，其外觀形態的單一和產品個性的缺失將給消費者個人帶來諸多不利，甚至對品牌手機企業產生負面影響。所以說智能手機的外觀設計是至關重要的，它能夠給消費者帶來良好的視覺享受和情感體驗、亦能滿足消費者對個人物品的個性化體驗需求，而好的外觀設計同時也能將一個品牌與其競爭對手區分開來。下面將對比樂視2和小米5整體視效、材質以及手感。

第一眼看上去，樂2和米5表現出了明顯的辨識度區別。如果再蓋住LOGO的情況下，大多數人還是能夠一眼看出這是樂視手機，但相信很多人并不能確定這就是小米產品。樂視手機歷史不長，卻已經形成了明顯的家族式風格，諸如ID無邊框、懸浮式玻璃、大白對稱造型等等，反觀小米手機，幾乎每一代都能有著“新穎”的設計，從第一代小米手機就開始向當時最火旗艦的“致敬”之路，像蘋果、像三星，小米手機的爭議不斷，或許這也是小米遲遲不能在高端市場打開局面的因素之一。

樂視2與小米5

接著來看樂視2的ID無邊框和懸浮玻璃設計，視覺沖擊力極強，在熄屏狀態下顯得非常精致，所以5.5英寸的樂視2看起來并不會比5.15英寸的小米5突兀很多。正面的三段式設計樂視2控制的比例非常好，看上去非常緊湊，而小米5為了照顧正面的指紋識別，不得不調整三段式的比例，最終結果就是不少用戶詬病小米5很“狹長”。

樂視2與小米5

樂視2底部的三大安卓控制鍵采用了隱藏式設計，在不點亮背光板的狀態下完全看不到三顆按鍵的存在，看上去更加簡約大氣。樂視2背面的三段式金屬設計在多巴胺紅的區別下稍顯神秘，鏡面指紋、正方圓角的主攝像頭、LOGO和上下兩條分割線構成背面主體，與采用簡單設計的小米5相比顯的繁而不亂。

樂視2與小米5

說到后殼就要提一下樂視2的金屬工藝，包括了在高端機上常見的T處理、納米注塑，帶來的磨砂質感絲毫不像千元機。小米5的3D玻璃——其實就是邊緣弧度更大的雙曲面玻璃從理論上來說可以讓手感更佳，但實際體驗樂視2和小米5均無硌手的感覺。

需要指出的是小米5過于光滑的玻璃后殼——目前已經有很多消費者反應過在充電的時候小米5自動從桌子上滑落的情況，只要桌子稍微有個斜面，小米5就會很容易掉落。如果你沒有碎屏保，那么就必須給你的手機買一個保護套。在樂視身上則不會發生此事。

樂視2與小米5

總結：雖然價格差了將近千元，但樂視2并沒有在外觀以及手感上輸給小米5，在解鎖界面的單手模式也可以消除部分大屏手機的操作不適。小米5整體風格偏于簡單，過于光滑的后殼設計是其一大弊病，使用小米5的朋友可要萬分小心，隨手放在桌子上的后果可能就是碎屏了。

整體來看，樂視2的家族式設計帶來的沖擊力要大于“吃百家飯”的小米5，高端的金屬工藝以及創新色彩的采用符合了高標準的審美需求，這些都是小米5所不具備的特點。“沒有設計就是最好的設計”?不敢茍同。

屏幕對比

屏幕無疑是大家選購手機時最重要的衡量標準之一，誰讓我們整天面對的就是它呢。然而屏幕的顯示效果的優劣，其實并不好判斷，它不像判斷手機處理器一樣可以數據為王，也不同于手機待機時間，電池容量一目了然。

對于高端手機而言，在屏幕進入視網膜時代之后，所有和屏幕有關的參數、數據都已不能完全說明問題了，只有面對面的比較才能判斷高下。但是我們還需要先來了解一下樂視2和小米5的基本屏幕參數。

左為樂視2，右為小米5

樂視2采用了5.5英寸1080p全貼合In-Cell屏，并且能夠低至1尼特的亮度，同時添加藍光濾波護眼技術，像素密度為401ppi;小米5采用了5.15英寸1080p分辨率、官宣6種屏幕黑科技(16顆LED燈、95%NTSC、1500:1對比度、陽光屏等)加身的屏幕，像素密度達到了428ppi。

下面將從三原色的色彩表現力和可視角度兩方面來進行兩款手機的PK。

左為樂視2，右為小米5（下2同）

三原色的對比反應了智能手機在呈現圖片時的表現，能夠間接反映出手機的屏幕是否“討喜”。

經過對比可以發現，它們還都有其不足之處。小米5色彩非常飽滿，色彩艷麗有失準確度，尤其是在顯示藍色為主色調的圖片時尤為明顯;樂視2的屏幕的亮度偏低，尤其是顯示綠色為主色調的圖片。

從結果來看，小米5的優勢還是比較大的，在分辨率相同的情況下，5.5英寸屏幕的樂視2具有先天劣勢，但客觀來講，在真實體驗中的差別并不是很大。

下為樂視2，上為小米5

可視角度測試來看，兩者在黑暗狀態下均沒有壞點以及漏光分布，但樂視2的屏幕在邊緣出現了部分偏色現象，小米5表現依然搶眼，16顆LED燈不是白裝的。

總結：小米5的屏幕黑科技展示了不俗的效果，無論是網頁圖片還是照片顯示，小米5都能給很出很鮮艷的色彩，但樂視2在千元檔表現出如此水準也屬難得，提升潛力很大。

性能對比

客觀來講，現在的智能手機性能普遍過剩，不管是處理器的性能還是整體表現，近日網上一個特別火的例子就是某極客將Windows系統裝入了App Watch，原因很簡單，即使是一臺小小的智能手機同樣具有非常強大的硬件。但話又說回來，談論性價比第一要面對的就是硬件配置。下面將主要從跑分、1GB文件傳輸解壓效率、續航三方面進行對比。

樂視2采用了聯發科十核處理器Helio X20，輔以3 GB RAM+32GB ROM;小米5(標準版)采用降頻驍龍820(主頻1.8GHz)同樣輔以3 GB RAM+32GB ROM存儲組合。大體上看，兩款手機的主要區別在于處理器，首先看安兔兔和Geekbench3的性能測試結果，這是對性能最直觀而且量化的表現。

左側為樂視2，右側為小米5。

從安兔兔的跑分結果來看，即使是降頻驍龍820，也還是能夠輕松跑出11W+的高分，小米為跑分而生的段子不是虛的。聯發科比不過高通，此前早有心理準備，樂視2高達9W+的成績也基本符合預期，總的來說，這兩款手機的性能都可以稱得上強勁之名。

左為樂視2，右為小米5

再來看Geekbench 3的結果，主要是考察這兩款手機的CPU和內存系統的運算能力，如圖所示，單核成績小米5更高，而多核成績則是樂視2更好。當然，跑分這個結果只能作為參考，而且是必須作為參考，因為跑分所模擬的場景是日常生活中很難遇到的。這種極限性能測試基本不能代表真實的使用情況，更關鍵的因素來自于系統的優化程度。通過對兩款手機進行游戲、視頻、刷新微博等操作對比可知，兩款產品的流暢度相當，并沒有跑分所體現出的如此大的差距。

日常生活中我們經常會遇到和電腦互傳文件的情形，雖然現在很多即時社交軟件都大大優化了在線傳輸功能，但使用數據線進行傳輸仍然占據了大部分情形，而且利用手機直接對文件進行解壓/壓縮操作也日益普遍，所以我們不能忽視這方面的測試。

下面的文件傳輸、解壓/壓縮測試將會從側面來對性能做一個直觀的描述。(選取1.06GB歌曲文件作為測試對象)

首先是從PC傳入手機的速度，實測樂視2用時53秒，小米5用時55秒，基本相當。

其次是解壓/壓縮效率對比，我們可以用圖表來說明。

壓縮用時考驗這兩款手機處理器的具體運算數據的能力，經過實測發現RAR與Zip兩種格式的解壓/壓縮速度有很大的不同，但只從兩款機型來對比，小米5的解壓/壓縮效率還是要明顯高于樂視2，驍龍820的性能果然不一般。

下面就是大家喜聞樂見的續航測試了，尤其是在當下，續航能力很大程度上影響了消費者的購機選擇。兩款手機均為3000mAh，又都有著各種省電優化處理，考慮到電量的消耗基本都是來自于屏幕，所以從理論上來說5.5英寸樂視2的續航要比5.15英寸小米5稍差。

樂視2的省電控制功能。包括了睡眠超長待機、鎖屏清理、應用保護、對齊喚醒、節電助手、定時開關機、耗電詳情7個選項，其中包括了針對app的管理、屏幕喚醒管理等最常見的優化功能，符合市場主流標準。

小米5的省電控制功能，雖然看起來和樂視2的設計不同，但從本質來看沒有差別。尤其是“神隱模式”，可以對應樂視2的“應用保護”，都是針對app的后臺運行嚴格控制。所以單單從省電優化方面來看，兩者難分高下，所以下面用實測數據說話。

測試標準：兩款手機電量100%，WiFi、GPS、藍牙保持開啟，均保持數據連接狀態，亮度最高，聲音最大，打開愛奇藝軟件播放電視劇，并調節成全屏720p顯示。

最終結果：在第一個小時兩者的電量消耗可謂齊頭并進，但在2小時的時候，小米5僅剩50%電量，而樂視2還剩下55%電量，當進行到4小時的時候，小米5僅剩10%，而樂視2還剩下17%。當然，兩款手機都出現了充電提示。可以明顯感覺到樂視2的續航能力稍強，同時還要考慮到樂視是一款屏幕更大的手機，與之前的預期結果不符，綜合來看小米5續航確實有待提高。

在充電方面，小米5支持高通最新 Quick Charge 3.0，據官方描述為最佳電壓智能協商算法，簡單點說就是可以在任意時刻實現最佳功率傳輸，且最大化效率。樂視2采用了新一代樂閃充，搭載全智能調節電壓技術，說白了和小米5一樣，均是以保障全程充電最大功率為目標，進而達到最快的充電速度。兩者標配充電頭均支持最大12V電壓。下面來看從0到100的充電結果。

在實際測試中發現，兩者的充電效率相差無幾，但小米5在90分鐘左右已經顯示滿電，而樂視2在90分鐘時達到了94%電量(實際充滿達到了102分鐘)，不得不說小米5的充電效率更強。但在實際體驗中則感覺不到很大區別，因為前10分鐘兩者均能達到近20%電量，出門之前照照鏡子的時間就足以應付很長時間了。

拍照對比

不知道大家發現沒有，很多引起社會大部分關注的事件都是起源于某個用手機拍攝的“小視頻”。從去年的“優衣庫男女”到前段時間的“快遞小哥被欺負”事件，我們都可以看到擁有一款拍照強悍手機的重要性。價差將近一倍，樂視2和小米5在拍照方面的表現有何差別?下文將主要從拍照模式、實拍樣張兩方面來對比兩款手機的拍照體驗。

樂視2搭配800萬像素前置攝像頭和1600萬像素主攝像頭，支持相位對焦、滾珠式閉環馬達，并擁有雙色溫閃光燈。樂視2的相機提供了HDR、夜景、正方形、美顏和場景五大常用功能，從快門按鈕向上滑動即可呼出，其他設置都在左上角的設置菜單中，可調節或設置延時拍照、語音控制、曝光補償、照片尺寸、白平衡、感光度、對比度、銳度、飽和度等，自帶九種濾鏡。

小米5首發搭載了索尼IMX298 1600萬像素攝像頭以及前置400萬像素攝像頭，后置支持四軸光學防抖功能，并且還有藍寶石玻璃鏡片和DTI像素隔離技術。

拍照模式方面，小米5提供了12種濾鏡，包括了樂視2沒有的素描、馬賽克、背景虛化模式，當然，這些模式已經成為第三方拍照app的標配，影響不大，但充分證明了MIUI優化多年的優勢，其次就是相機操作模式，小米5通過左右滑動即可找到全部設置，而樂視2的專業模式、閃光燈設置以及前后切換均被設置在屏幕上端，單手操作幾無可能。綜合來看，小米5的拍照操作體驗更勝一籌，EUI畢竟還很年輕，在拍照模式方面還有大幅提高的空間。

下面來看一組樣張。左為小米5，右為樂視2。

從日間實拍樣張可以看到，樂視2的1600萬像素攝像頭解析力與小米5相當，但整體畫面的曝光控制略顯夸張，從圖片左上方甚至出現了過曝的情況，白平衡也有些偏暖，但傳感器本身的寬容度還不錯，亮部和暗部細節都得到了較好的保留。小米5在日間場景下，天空的藍色和植物的綠色都表現的更加生動，畫面的層次感相比樂視2要好不少，看上去更加通透，色彩鮮艷甚至出現了失真的情況。

微距環節，小米5的表現要更加討喜，它會根據不同場景自動對色彩進行優化，比如樹葉的綠色，色彩的飽和度很高，這就像是手機自動在給照片潤色，看上去更加生動。樂視2仍然按照固定的風格去呈現微距照片，看上去比較真實(樹葉本來就是黃白)，但不如小米5的作品富有吸引力。

弱光下的表現

兩組夜景照片分別來自兩款手機的夜景模式，從第一張圖中我們可以看出樂視2對于眩光的控制不是很到位，反觀小米5的畫面則更加通透;第二張圖(弱光)中可以明顯看出樂視2的曝光量要更充足一些，畫面的明暗部細節保留的更為充分，本身的解析力也要更高一些。

綜合來看，雖然樂視2將攝像頭提升到1600萬像素級別，但在拍照系統優化方面要落后于小米5，當然這個差別依然沒有想象中的大，畢竟這并不是一場“勢均力敵”的PK。

指紋識別

沒有指紋識別的智能手機肯定在“耍流氓”，下面將從兩款手機指紋的設計和解鎖速度、設置模式方面做一個PK。

樂視2和小米5的前置后置區別就不在多說，這是一個蘿卜白菜的問題。但在解鎖速度方面，后置的樂視2確實很快，避免了前置指紋需要亮屏才能解鎖的拖沓感，尤其是小米5的“細長”指紋識別，說實話，并不是很靈敏——手指稍微放偏一點就不能解鎖。但樂視2的鏡面指紋也有瑕疵，太容易沾染指紋了——雖然大部分情況下沒有人會盯著手機的背面看，但很容易影響手機的整體美感，在這里表示對樂視工程師設計初衷的懷疑。

指紋解鎖速度：

請大家原諒這渣一般的畫質，不過還是能夠感受到解鎖速度的區別，樂視2秒殺小米5還是沒有疑問的。當然有人會說，現在前置指紋識別只需按下就能直接解鎖，從理論上來講可以，但實際操作中小米5相當不給力——大部分情況下都需要先按下再觸摸，原因很簡單，“細長”的指紋識別模塊增加了無法識別的風險。

指紋設置模式：

樂視2的指紋設置界面，指紋拍照還是相當給力的。

小米5的指紋設置界面，除了指紋解鎖，我們只發現了一個兒童模式，雖然從理論上來說該模式能夠有效的阻止兒童使用某些應用，但也給大人增加了某些麻煩——畢竟手機不僅僅是被孩子拿來玩的。

綜合來看，小米5的前置指紋體驗必須給差評，因為三星S6、S7、OPPO R9 Plus等產品均采用前置長橢圓形指紋識別，解鎖效率卻遠高于小米5。所以不是前置的錯，小米還需要認真反思一下。

總結：本文旨在對比樂視2和小米5在實現性價比方面的實力，理論來講，在互聯網手機陣營1099元的產品還是無法和1999元的產品相提并論。但樂視2的意義就在于證明了這個理論的“不確定性”。外觀方面，樂視2表現出了比小米5更好的質感，小米5即使采用了3D雙曲玻璃后殼，仍然難以擺脫“粗制”之風;硬件性能方面，無論是跑分、文件處理效率還是續航，樂視2的表現可圈可點，甚至在某些細節方面諸如多核跑分、暴力續航測試中表現更佳，降頻版的820帶來的沖擊力離預期很差很遠;拍照是展示小米5高端實力的最佳手段，從結果來看，除了弱光夜景下表現不佳，其它日常拍照作品都要超過樂視2。

價差近一倍的兩款手機——卻并沒有在表現方面呈現出一倍的差距，我們不能否認小米5的高性能，但論性價比，樂視2卻明顯更高一籌。在使用過程中還發現了小米5一個比較嚴重的問題——即使是從小米應用商店下載的游戲，也會遭遇無窮多的廣告，難道真的是到了“收割羊毛”(網傳小米即將開始對小米用戶推出更強大的廣告營銷)的地步了?

現在還有一個問題，雖然早發布兩個月，但小米5在官網仍然無法買到，而樂視2則處于有貨狀態。就像文章開頭所提到的，便宜且優質的產品是推動社會進步的動力之一，高性價比手機——樂視2應該比小米5更有資格。

本文由中國派CN314自媒體聯盟成員撰寫，文章發表得到中國派智能生活網（www.cn314.com）授權，想了解更多手機資訊更精彩的文章，請關注微信公眾號：CN314（具體方法：打開微信→通訊錄→公眾號→右上角“﹢”→搜索：CN314→關注即可，一定要大寫哦）