vivo X20 Plus 智能手機
vivo X20 Plus 智能手機
在Android手機普及全面屏設計后，手機的正面尺寸也變得越來越大，vivo的X20屏幕就已經達到了6.01英寸，“大屏版”的X20 Plus則到了6.4英寸，除了屏幕面積顯著增大外，X20 Plus的屏幕的色彩表現和使用體驗是否會更好一些？
X20 Plus采用了三星的6.43英寸AMOLED面板及全面屏設計，屏占比為86.11%，相對X20略高一些，分辨率依然是2160x1080像素。從外觀來看最近OPPO、vivo和一加等“步步高系”新手機長得都實在太像了。由于AMOLED面板RGB像素排列是的菱形PenTile排列，376PPI的像素密度要還打一定折扣。在觀看屏幕文字邊緣和高對比色彩圖像時，毛邊和馬賽克現象就比較明顯了。X20 Plus的屏幕玻璃相對X9s Plus的底色更深，AMOLED在強光下特有的“油膩感”反光和屏幕的可視角度都有了明顯改善。
vivo X20 Plus 智能手機 - 屏幕測評 - 屏幕子像素微距圖
即使到了今天，雖然TFT和OLED支持者之間在網上的口水仗也從未停息過，盡管OLED的反對者對PWM調光的頻閃、Pentile像素排列等特性多有意見，但OLED強大的可視角度和對比度，以及色彩優勢盡顯，已然成為未來顯示設備的新趨勢。而且在冬天時，TFT的液晶拖影實在太明顯，看著有些難受。
X20 Plus操作系統和X20一致，運行基于Android 7.1的FuntouchOS系統。設置只提供了夜間護眼模式，從X20起，vivo也開始嘗試對屏幕的色彩進行輸出控制，限制人眼敏感的紅色以及藍色區域的輸出飽和度，但綠色飽和度仍然偏高，實際色彩效果比較怪異，雖然廠商表示未來的目標是實現比較自動化的色彩輸出控制[類似iPhone？]，但X20 Plus也極有可能使用和X20相同的色彩輸出方案。按照慣例，屏幕客觀指標測試由SpectraCal Calman完成。
vivo X20 Plus 智能手機 - 屏幕測評 - 灰階測試
| 對比機型 | X20 Plus | iPhone X | Galaxy Note8 | vivo X20 | 一加5 | OPPO R11 |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 418-511 | 530-649 | 406-505 | 387 | 409 | 399 |
| Gamma[REC.709] | 2.06 | 2.22 | 1.92 | 1.98 | 2.15 | 2.16 |
| 平均色溫，K | 7450 | 6638 | 6225 | 7161 | 6120 | 7042 |
| 平均灰階偏離，ΔE | 5.73 | 1.53 | 3.4 | 5.76 | 3.04 | 8.53 |
vivo X20 Plus 智能手機 - 屏幕測評 - 色域測試
vivo X20 Plus 智能手機 - 屏幕測評 - 色準測試
| 機型 | X20 Plus | iPhone X | vivo X20 | vivo X9s Plus | 一加5 | OPPO R11 |
| 色彩飽和度[sRGB] | 128.47% | 100.5% | 131.27% | 146.13% | 95.97% | 135.22% |
| 平均色彩偏離，ΔE | 5.9 | 1.15 | 7.13 | 7.25 | 2.56 | 6.49 |
| 最大色彩偏離，ΔE | 9.63 | 2.09 | 9.75 | 10.85 | 5.24 | 12.31 |
vivo X20 Plus 智能手機 - 屏幕測評 - 亮度排名
vivo X20 Plus 智能手機 - 屏幕測評 - Gamma誤差排名
vivo X20 Plus 智能手機 - 屏幕測評 - 灰階排名
vivo X20 Plus 智能手機 - 屏幕測評 - 色準排名
屏幕亮度[cd/m2或nits]：主動光源的發光強度，忽略屏幕玻璃品質、軟件算法、動態調整等差異化因素，目前亮度在500cd/m2以上可基本保證手機在強光下有較好的可讀性， 400cd/m2以下則相對困難，AMOLED的亮度在目前分色儀和分光儀測試下數值偏低，并不代表和LED顯示面板測試數值等效。
伽瑪2.2[Gamma2.2]：真正影響屏幕色彩對比度視覺表現的并不是黑白對比，而是伽馬值，Gamma值是個指數，Gamma為2.2的時候，其亮度變化和人眼察覺變化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2則圖像對比反差增加，下圖大致模擬了Gamma2.2在標準、低、高時的顯示效果，越接近2.2標準值，越能真實反映的圖像對比度。還要從Gamma曲線上辨別紅綠藍三色的曲線是否重合，一致性有誤差會帶來色彩對比度變化的差異。一般在±0.1范圍內屬于基本準確水平，誤差在±0.2以上屬于明顯可見的反差不足/過高。
Gamma在標準、低、高下的顯示效果[僅為示意，非實際顯示效果]
平均色溫：屏幕在灰階范圍內的平均色溫值，在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩測試中，主流以D65，6500K為標準，也存在或存在過D75，7500K或NTSC-J 9300K標準，但不常用。色溫偏高，色調將偏冷[藍]，色溫低則色調偏暖[黃]，由于目前已證明LED的藍光對眼睛健康有害，我們建議手機顯示色溫應在7000K以內，并提供低色溫的護眼模式。
色彩與灰階偏離：指實際顏色與顯示顏色的可察覺差異，ΔE是閾值，在低于5時人眼對誤差察覺較低，ΔE平均值在3以下，單個色彩最大誤差不超過5屬于專業級顯示的優秀水平，越低意味著色彩還原能力越強。ΔE在5-10之間可識別出色彩誤差，ΔE>10為明顯可察覺誤差，色彩偏離以sRGB色彩空間為準。
色彩飽和度：顯示色彩空間覆蓋范圍，通常以sRGB標準色域覆蓋范圍為基礎[約1677萬色]，目前應用主流還有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于絕大多數手機不具備色彩管理能力，無法正確顯示系統和面板實際對應的色彩空間，色彩顯示范圍較大的面板在移動應用和圖片顯示會出現飽和度過高的效果。因此手機通常通過軟件控制的方式控制GPU的色彩輸出級別以接近常用的sRGB水準，通過軟件獲得接近參考色域的色彩會損失面板的色彩和灰階動態范圍，目前僅有三星的高端手機提供了系統級的色彩顯示管理功能，但缺乏應用支持。
由于條件限制，我們暫時不對視角誤差表現進行測試，一般而言LCD在30度視角會造成50%以上的亮度損失。
無論客觀測試還是直觀的照片瀏覽感受中，X20 Plus的表現依舊保持了vivo手機的正常水準。雖然對紅藍兩基色色彩的飽和度進行了限制，京東淘寶等暖色調應用不像過去那樣刺眼，但黃綠等顏色色飽和度依然偏高。默認屏幕色溫接近7500K，色調偏冷，明顯高于6500K標準，灰階和色彩誤差偏高，色彩反差也偏低，沒有跨平臺設備色彩參考和對比的價值。
在自動亮度下，X20 Plus的最大亮度超過500cd/m2，在戶外強光下屏幕內容可讀性雖然比不上三星和蘋果的旗艦機型，但表現已經不錯。整體來說，X20 Plus屏幕的亮度和色彩表現和X20完全一致，但尺寸增加分辨率仍舊是2160x1080，PPI降低后文字和畫面邊緣細節的分辨率下降。大屏除了看視頻直播更過癮外，另一個重要意義就是電池容量增加帶來的續航能力明顯提升了。但X20系列怪異的發色，似乎是廠商對色彩的理解和審美品味出現了偏差，不是一個國內銷量前五的手機大廠應有的技術水準。
推薦閱讀：吉財之窗