十一月末近幾天能夠 說成智能手機行業中的新聞記者最繁忙的生活，國產品牌手機新品高發，24日小米發布了紅米noteNOTE3，25日酷派公布了鋒尚MAX。殊不知這兩個品牌手機誰最紅？根據小米手機與酷派的搜索指數這一大數據對比由此可見一二。

酷派搜索指數超過小米手機

據統計，搜索指數是以百度搜索大量網友個人行為數據信息為基本的數據信息共享服務平臺，是當今互聯網技術甚至全部數據時代最重要的數據分析服務平臺之一。搜索指數可以告知客戶：某一關鍵字在百度的檢索經營規模有多大，一段時間內的跌漲趨勢及其有關的新聞報道社會輿論轉變，關心這種詞的網友是哪些的，遍布在哪兒，另外還搜過什么有關的詞。

11月25日搜索指數顯示信息，酷派搜索量為407777，小米手機則僅為200617，不夠酷派的一半。從發展趨勢上看，因為24日新產品的公布，小米手機搜索指數做到最高值367563，以后快速下降；而酷派一樣在25日做到頂峰，但其最高值要高過小米手機。

除此之外，近七天內，酷派搜索指數總體同比增長率579%，總體同比增長率則超過1000%；小米手機同比增長率僅為3%，總體同比增長率42%；而在手機端檢索層面，酷派環比及同比增長幅度均在1000%之上，小米手機各自僅為8%和37%。

映射鋒尚MAX更受青睞

因為搜百度現階段中國人利用率最大的百度搜索引擎，因此 根據搜索指數比照，能夠 客觀性、形象化地體現出2款手機上商品在網友中的火爆水平。從酷派與小米手機的搜索指數比照中不會太難發覺，鋒尚MAX遠比紅米noteNote 3更受網友青睞。

具體分析，這也在意料之中。最先，2款手機上的精準定位顯著不一樣，紅米note僅是小米手機的一個中低端子知名品牌，其商品只朝向中低檔銷售市場；而鋒尚MAX則是酷派發布的第一個朝向中高檔的商品，是鋒尚系列產品的壓卷之作，針對一切商品來講，群眾顯而易見更習慣關心相對性高檔的商品。

次之，在外型上，2款手機上也徹底沒有一個級別，鋒尚MAX選用了金屬外殼一體化外殼，并在學了iPhone設計構思的基本上開展了二次自主創新，更為迎合了中國人的應用和審美觀習慣性。除此之外在作用配備層面一樣是酷派更勝一籌，如指紋驗證3.0、雙系統、4g 、VoLTE等作用全是小米新機所不具有的。

而另一方面，多多少少也反映出小米手機在自主創新上的不夠，實際上一直以來小米手機多以性價比高主導打產品賣點，自主創新并并不是其優點，而伴隨著手機上單一化的日趨嚴重，創新能力的貧乏將變成其致命性的缺點，這一點在搜索指數上早已反映。