安兔兔驚現跑分門！小米4與榮耀6的那點兒恩仇和內幕

2014-07-16 09:18 手機圈侃客

榮耀6之前發起的不服跑個分活動：

小米4也發起的“不服跑個分”：

安兔兔升級到5.0，被業界意見領袖調侃：

l 【背景】

1、 6月24日，華為榮耀發布榮耀6旗艦機，搭載最新的麒麟920芯片，后者是全球首款八核4G Cat6芯片（采用業界領先的8核big.LITTLE架構，支持TD-LTE/LTE FDD/TD-SCDMA /WCDMA/GSM共5種制式，全球率先實現LTE Cat6手機商用，支持峰值300M極速下載，性能、工藝、功耗、通信能力等各方面均達到業界領先水平）。

2、 基于當時的安兔兔4.5版，發布會上榮耀6現場跑分超過40000分，業內首超4萬分，全球第一，遠超第二名

3、 安兔兔收錄榮耀6跑分37280，排名第一；卻一直沒有收錄40700的跑分。

4、 安兔兔宣布5.0版本，以“將體驗量化”為由，改變了部分規則：

a) 強化CPU單線程性能測試

b) 強化GPU測試，真實游戲引擎：Cocos2D、HavokVision

c) 強化HTML5測試

5、 網絡上出現安兔兔5.0版本的評測對比（高通驍龍801芯片 VS 麒麟920） ,榮耀6基于安兔兔5.0版本仍然跑出高分，而個別現有的機型（搭載801）卻異常跑出超高分，一舉反超榮耀6

疑問：到底發生了什么，使得短時間內在不同安兔兔版本跑分排名截然不同，背后有什么更深的故事嗎?

l 【分析】

新近手機市場上最引人注目的莫屬剛剛火熱上市的榮耀6，其采用自家研發的麒麟920八核芯片成為的最大的看點，也引來了眾多的話題。首先我們必須要認可華為的魄力和能力，畢竟能夠自主研發手機芯片這件事，世界上也就蘋果和三星能夠做到，而他們兩家也僅僅是AP芯片，通信處理器還是依賴別人，像麒麟920這樣的高端SOC也只有高通有這個能力與之一較高下。從當前市場的產品看，榮耀6的主要競爭對手幾乎清一色是搭配高通驍龍801的，讓我們今天就來一場pk，看看麒麟920與驍龍801這兩顆旗艦芯片到底孰強孰弱。

由于目前搭載麒麟920的手機只有榮耀6一款，所以我們就選擇它作為麒麟920的測試機，而搭載驍龍801的手機已經有好幾款，我們選取保有量最高并且配置驍龍801最高配置版本8974ac的三星S5作為評測手機。

為了能夠充分體現兩個芯片平臺的性能，也考慮到日常用戶常用的體驗，我們將測試分為試CPU、GPU硬件性能、大型3D游戲性能、視頻性能和瀏覽器性能四組，每組進行一對一的pk。最終綜合進行評價結論。

首先，先硬件性能，我們選用最流行的安兔兔進行測試。由于當前安兔兔有兩個版本，所以我們分別采用antutu4.5正式版和剛剛antutu5.0的alpha內測版本分別測試，結果如下：

Antutu 4.5：（左：麒麟920，右驍龍801，后同）

實際上antutu官網上已經可以直接查到榮耀6是當前的跑分冠軍：

再看看antutu5.0，當前5.0版本還未發布正式版本，我們使用流出的alpha版本進行對比測試：

我們發現，采用5.0后分數都有所增加，總分變得基本相同，不過對比4.5可以看出麒麟920增加了3000多分，而驍龍801卻增加了驚人的6000分。

對于新增加的單核性能測試，仔細看一下數據就會發現，驍龍801是靠2.5GHz主頻把這一項分數拉上去的，而麒麟920的A15只設定在1.7GHz，如果我們按照同樣頻率1GHz折算，實際上驍龍801的Krait核心性能只相當于麒麟920的A15核85%的性能（整數1GHz：811 vs 953；浮點1GHz：1138 vs 971），可見801強行提升主頻至2.5G來彌補核心上的性能差，實際上也帶來的是更高的功耗和發熱，后面的測試也證明了這一點，驍龍801的發熱很明顯高于麒麟920。

從具體分項數據看，麒麟920在CPU的性能上無論是4.5還是5.0都大幅好于驍龍801，可見8核的性能優勢。很多人會說8核沒用，針對這個問題我們測試很多應用，比如微信、微博和淘寶，經常有8核開啟的場景，不過每次時間都很短時間，不會增加多少功耗，但是能夠感覺到這對很多操作（比如搜索、加載寶貝列表、拖動列表等）的流暢性有幫助。

因此，我們覺得八核比四核占優，八核盡管不是長時間開，但在部分重負載場景有實質作用。新Antutu的改變背后實質性打壓了所有8核產品。

3D測試是antutu 5.0相對4.5分數變化最大的一項，antutu官方的解釋是增加了3D測試項的比重，因為3D性能對用戶體驗很重要。我們實測了極品飛車17等多個游戲，這兩臺測試機跑起來都非常流程，毫無壓力，這也就證明當前的3D性能已經足夠【這個可以引用第三方評測報告】，多出來的性能不僅僅是浪費，帶來的反而是發熱問題。我們測了兩個測試機同樣跑極品飛車17時的溫度，發現驍龍801最高高出接近5°C，如果大家能夠實際觸摸，會感到5°C的差距很明顯，已經燙手了。所以我們覺得antutu新版本的這個策略實際上和用戶體驗并不一致。只是單純為了拉高個別手機的跑分：

視頻是現在手機最主要的應用之一，而視頻的用戶體驗包括兼容性和性能兩個方面，我們選用安兔兔的專業視頻測試工具來做個對比測試，得分越高說明視頻性能和兼容性越好。

從測試結果看麒麟920獲得了488分，略高于驍龍801的476分，說明兩個芯片的視頻性能和兼容性都很不錯。

瀏覽器性能測試，我們選用公認的Vellamo來進行，它可以對手機瀏覽器的性能及穩定性進行測試，包括Java腳本性能、渲染、聯網和用戶界面等，依然是測試得分越高，則表示對瀏覽器的優化程度越高，用戶網頁瀏覽體驗越好。

上面的測試數據可以看出，麒麟920和驍龍801的分數互有高低，性能相當。

對比測試結論：

以上我們通過antutu4.5/5.0，antutu Video 2.0，大型3D游戲和Vellamo等工具對麒麟920和驍龍801這兩個旗艦芯片平臺的CPU、視頻、GPU和瀏覽器性能做了一輪pk，那么結果如何呢？從整體測試結果看，麒麟920相比驍龍801在CPU、Video兩個方面略勝一籌，GPU略弱，3D游戲和瀏覽器性能相當。從應用性能來說，它們確實都不愧為當今最好的手機芯片，從用戶體驗來說，驍龍801的發熱明顯要高于麒麟920，這可能與驍龍801的CPU核心能效比不佳有關，而麒麟920在溫度控制上要好不少。最后，大家不要忘記這兩顆都是帶通信功能的SOC，麒麟920可以支持最高300Mbps下載速率的LTE Cat6制式，性能足足是驍龍801 150Mbps的兩倍，考慮到這個因素，不難得出麒麟920強于驍龍801的結論。只是令人的疑惑的是：安兔兔刻意地通過升級跑分軟件版本，來扭曲這個事實的背后，到底再想些什么呢？也許，這就是中國的現實吧！安兔兔不例外，小米更不例外。