【少圖預警信息，閱讀全文必須 5 分鐘 】
文中詳細說明 PRO 6 Plus 音色
看了的全是真正的愛情
PRO 6 Plus 是2020年魅族手機年底公布的一款「真旗艦級」，此前小編收到了魅族手機郵來的測評機，由于一些私事出門了好長時間，近幾天才有時間靜下來用心傾聽了這個手機上，因此簡易寫一些我的感受。由于手頭上有上年的旗艦級 PRO 5，因此想小小的比照一下。
| HiFi 配備
兩臺機在 HiFi 層面配備以下：DAC 是 9018K2M，運算放大器層面 PRO 5 是 OPA1612，PRO 6 Plus 是 AD45275。大部分想聽出來兩臺手機上校音是徹底一樣的邁向，聽起來沒有十分大的區別，細聽自然有不一樣。
我和承擔設計方案魅族 HiFi 控制模塊的屈工聊了一會兒，先將這些會話提取一些入錄進去。
“
我：屈工你好，我認為低增益值情況下針對我試聽課的耳罩扭力并并不是很夠，要開較為大的聲音，而功率放大扭力顯著更足，是否充分考慮耗電量的難題才設置了高矮增益值？
屈工：針對不一樣的音樂高矮增益值實際上都可用。可是二種增益值方式下手機上的運行狀態是不一樣的。例如低增益值下數字濾波器實際效果實際上理論上會更好。此外 MX4 Pro 的低增益值做得更“純正”，大家調高了一部分控制模塊的工作電壓值，干了有關的tuning，實際上 PRO 5 和 PRO 6 Plus的低增益值方式我認為比不上 MX4 Pro。
“
我：我想問一下大家在調節時是否有用各種各樣不一樣的耳罩和手機耳機。包含在高矮增益值二種方式下都各自試聽課？硬件配置數據信息是硬件配置數據信息，可以說具體聽感并并不是徹底能靠硬件配置堆積的，這一點玩音箱的都了解。此外在網上能找到許多早期客戶針對高矮增益值的調侃，我發現了大部分人實際上都感覺功率放大更“超好聽”，您如何對待這個問題？
屈工：我認為“抓耳”的結果針對設計師而言很有可能都是會較為不經意。就大家做手機而言，音色最贊的狀況顯而易見應該是手機上（一般來說手機上輸出的響聲相對性于 HiFi 里的「后續」）聲音較大的情況下，手機上之中毫無疑問不太可能用專業的物理學音量控制器，只有應用數顯式的操縱。（注：有關音量控制器的類型在網上能夠搜到，現階段高級的后續放大儀是壓根沒有音量控制的，乃至高級的CD和DAC都沒有，那樣的益處是無論系統軟件總體聲音尺寸怎樣，歌曲的內動態性的全是相對性較大的，在高級的 HiFi 系統軟件中，后續不容易危害聲音放大的結果）
“
我：的確您說的音量調節的確針對手機上而言是難以逾越的差距。可是手機耳機耳罩的易推水平務必融合特性阻抗和敏感度2個指標值看來，我應用出來不論是 PRO 5 還是 PRO 6 Plus 的「全自動挑選」哪個選擇項并不可以非常好的鑒別理應用哪樣增益值方式，包含之后的文字描述也是很簡單直接的寫著耳罩用低增益值，大手機耳機用功率放大。想要知道假如放到全自動是啥檢驗并評定增益值規范的？
屈工：主要是插進后檢驗特性阻抗，在這個基礎上也有輸出功率限定，避免 對聽聲機器設備的毀壞，我們在高矮增益值方式下都是有有關的調節。大家感覺有效的聽聲是在聲音盡量調高的前提條件下挑選適合的增益值方式。小結一下，設置高矮增益值的目地是為了更好地能夠得到 在真正聽聲的自然環境下響聲最少失確實計劃方案。
“
我：貴公司的 HiFi 產品賣點手機上，客戶在轉換 LO （路線輸出）的情況下是沒有提醒無縫拼接轉換的，實際上這一輸出力很有可能損害到一部分較為敏感的耳罩，是否能夠與 UI 技術工程師商量一下添加一些有關的提醒？
屈工：這個問題的確存有，您說的很有些道理，大家會與 UI 技術工程師溝通交流。
我覺得填補一下，手機上的響聲輸出也是有限定的，例如手機耳機口的功率是有嚴苛的規范，超出這一規范手機上是毫無疑問不可以市場銷售的。換句話說不在考慮到充電電池的狀況下假如容許得話，大家調高功率并做一些有關的 tuning，我們都是能夠保證推像 K701 那樣的手機耳機的。可是現階段而言很有可能還不太實際，但大家會再次做調節改進具體聽聲實際效果。
“
我：我試聽課了幾日，感覺手機上能保證 PRO 5 和 PRO 6 Plus 那樣的音色我認為早已超過手機上業平均過多。硬要比國磚，自然是哭天喊地，可是便攜式移動化國磚沒法與手機上對比，此外如果不考慮到便攜式，一套 CAS 推大手機耳機的系統軟件實際上并不會占地面積許多，真實的愛好者我認為應當采用那般的方法，而不是捆縛或是國磚那樣的游戲玩法。貴公司黃總好多年前我上 HiFi 社區論壇時就了解他玩這一十分厲害，資金投入也非常令人震驚，再再加貴公司做 MP3 發家，因此現階段這2款手機上的音色主要表現，我是感覺十分令人滿意了。
屈工：因為我贊成。大家黃總針對 HiFi 一直十分固執，大家也很想要在這些方面狠下功夫，大家一直在調節優化算法，非常是現階段的 PRO 6 Plus，大家再多方面用心調試，相信音色還能有非常好的提升。（是否想說能秒國磚- -）
總體來說就聊了這么多，技術工程師的技術專業水平我肯定是比不上，終究我只是個小燒，問的全是一些很淺薄的應用難題。
| 聽聲體會
我應用的耳罩是秘笈的 XBA-A3，此外用轉接口直插了 HD650 試聽課，終究此次 PRO 6 Plus把「SOLO、HD650」等寫在了宣傳策劃文里。
如同開始常說，兩臺機校音趨向是一樣的，響聲盛德空氣，三頻平衡可是低頻略肥大。我可以聽得出的最顯著的區別便是 PRO 5 響聲更比較寬松，而 PRO 6 Plus 響聲更緊湊型一些。說不出來哪一個更強，有些人感覺比較寬松=耐聽，有些人更喜歡響聲密度大。
#關鍵講下 PRO 6 Plus
我常見的秘笈 A3 偏要也是校音偏時興向的瓶塞，插在 PRO 6 Plus 上聽感覺高頻率真心實意挺暗淡的，但是低頻說真的的確是拳拳到肉，以致于基本上無需均衡器的我將低頻變弱了 2 格，由于有點兒過多。
關鍵點沒有什么好說的，雖然是閹割版 9018，可是具體主要表現肯定是擊殺一眾沒有單獨DAC 的手機上（自然它是應當保證的）。在想聽來 A3 配 PRO 6 Plus 聽時興男音非常非常好，例如陳亦迅張學友的主要表現都很好，在主要表現陳亦迅那樣的男音時，響聲層次感出色；《鼓詩》聽出來轟頭；聽幾曲小定編的大提琴協奏曲和奏鳴曲，說白了的「松香氣」沒法主要表現得很大；音場層面受限于耳罩的物理學天限，呈現來的音場范疇并算不上非常大，但是就小定編的歌曲而言精準定位非常精確，我不聽交響音樂哪些的因此大場面就難測了。
我更希望的是直推 HD650。一開聲我也十分詫異，手機上可以把這類大手機耳機推成那樣了？因此我選擇堅信屈工說的話，不在限定手機耳機口功率的前提條件下，推大耳能有更棒的主要表現。我平時自購的臺設備恰好就是是非非鬮割的 ES9018 集成ic國內 DAC SOLO HD650，這套機器設備我基本上是每天聽，確實是熟識了。我認為手機上想追逐臺機的主要表現現階段來看還是挺癡心妄想的，可是響聲的邁向確實早已很像我那套了。
HD650 是中檔手機耳機中三頻相對性較為平衡的手機耳機，而 PRO 6 Plus 盡管扭力并不能說早已充足，只是是比合格好那麼一些，可是出去的響聲，我認為早已歸屬于「能聽」的范圍，而且沒有惡聲，對比想聽過的某高檔國磚直推，力度上終究差了。但手機上制成那樣我覺得十分強大，盡管我依然不建議玩非直推大耳的小伙伴們那么玩，我覺得 HD650 非常值得更棒的充分發揮。
HD650 在 PRO 6 Plus的驅動器下，低頻沒有秘笈 A3 那麼煩人，音場是更寬闊了，可是卻有一絲絲假和空的覺得；人聲伴奏沒有秘笈主要表現的那麼厚實；高頻率主要表現相對而言比大法好一些，可是限制的高寬比并不高，就仿佛低頻低限也不是很低一樣。能夠聽得出閹割版 9018 的素養還是有目共睹的，受限于扭力，我覺得它的水準并沒有徹底被顯現出來。
| 寫在以后
可以說如今要我聽哪些機器設備我還不怎么會給惡意差評，我的聽感也就是像上邊寫的那般，終究我早就退熱。應用 PRO 6 Plus 較大的意外驚喜便是原先如今手機上 HiFi 能保證這類水平了，她告訴我現階段有一家國內生產廠家早已用到了 9038，沒有具體聽過，但希望能有更強的主要表現，這才算是每個生產廠家的技術工程師認真工作努力聰慧和汗液的實際意義所屬。
我覺得在有一款相對性非常好的耳罩的前提條件下，就 PRO 6 Plus 這類素養的手機上而言，已能考慮我mp3播放器歌的需求，由于具體主要表現的確十分非常好。曾經的我是十分瘋狂的國磚和捆縛暴力革命，年青時寫許多文章內容噴這個。
我認為隨身攜帶便是隨身攜帶，帶那么大的玩意出門不睪丸疼？想在家里好好聽歌組個臺系統比啥耳罩系統軟件都牛逼吧？那麼這類不那麼便攜式響聲也不是做到完美的說白了國磚和捆縛系統軟件，實際意義在哪？這就仿佛十分頂尖的游戲筆記本，早前能保證十分令人震驚的 5kg 上下凈重，并且價錢極為昂貴。最少針對我來說，我不想挑選那樣的商品，錢是一方面，另一方面是邏輯性來沒法說動自身。
因此，謝謝這種厲害的技術工程師吧，可以把商品保證確保便攜式的前提條件下還充分發揮非常可觀的特性，大家用戶是最后既得利益者，大家應當感謝她們。
筆戈想要知道
你能怎么評價 PRO 6 Plus 的音色？
推薦閱讀：財經快訊