小程序算是微信在構建生態上有一個嘗試，錢包入口和公眾號之外，再弄一個更輕的產品來獲取用戶數據，對于微信而言，的確是“連接一切”的目標又進一步，這可以理解成是微信的一種堅持，這也是難能可貴的，可能也會引起一輪新的微信使用潮流。分析小程序的幾個賣點：

1、節省手機空間，這個論據基本上是成立的，但是不要太看重其作用，因為手機的內存在逐漸增大，而且低頻應用所占的內存也不是很大，省出來那么多的空間，干什么去？（這也是百度輕應用的一個敗筆，他過多地在宣傳這點，而忽略了輕應用能夠實現的使用場景。）

2、用完即走，放到O2O上確實很不錯，但是對于商家而言，又能得到什么呢？換來了在輕應用列表中的一個位置，既不能推送，又不能激活用戶，跟公眾號相比優勢在哪，僅僅是體驗上的改進嗎？但是你自己也說了，這是低頻，低頻，變成輕應用后估計就變成死應用了吧。

3、微信連接用戶，注意是微信連接用戶，而不是商家連接用戶，也就是連接的用戶信息都掌握在了微信的手中，對微信而言是極好的，對于商家而言又帶來了什么？用戶依靠一個低頻次的小程序能獲取到用戶什么樣的信息，又能拿來怎么用呢。小程序帶來的這種進一步的去中心化，真的對于用戶而言是好事嗎？更進一步的“混亂”，不過這或許又能創造出新的商機，要開始逐步統一一下入口了。

上海菜花信息科技有限公司見證了微信小程序的發展，做為國內首批微信小程序第三方服務商，，也是第一批著手小程序開發的技術服務公司，熟悉小程序運作邏輯和技術開發，能夠獨立為政府、企業、商家及個人打造專屬的小程序平臺。未來，將依舊本著改善和影響企業互聯網化發展的初衷，繼續為更多企業商家服務。不管你是創業，業務拓展，還是客戶服務需求，都能獲得滿意的需求分析，技術服務及后續的運營指導。

區別一：準備時間與準備工作。

從我們已知的信息來看，百度輕應用的準備時間很短，而微信小程序的準備時間很長，看上去，百度的輕應用并沒有全力以赴，倉促上線，做得成則成，不成拉倒；而微信花了一年時間去準備小程序，擺出了無論如何都要成功的態勢，因為準備得充分，所以剛一正式上線，就刷屏了，N多互聯網企業參與了小程序，由此可見，在正式上線前，微信就做了大量的準備與推廣，但當年的百度輕應用則是發布了再推廣。

區別二：入口。百度認為，移動互聯網的入口依舊是搜索框，所以，在做出手機百度和其他號稱用戶數過億的app后，就迫不及待地想把世界裝入搜索框；而微信認為，移動互聯網的入口是二維碼，換句話說，移動互聯網的入口是線下，通過二維碼，可以連接線上線下。百度還活在PC時代，而微信是真正活在移動時代的。

區別三：用戶數。百度推出輕應用的時候，用戶數還不到3億，而微信推出小程序時，月活用戶已達8.5億（保守估計），日活用戶也近8億，刨除wechat用戶，估計月活也得超6億，日活超5億，也就是說，微信推出小程序時，微信中國用戶基本等于中國移動互聯網的用戶，而百度推出輕應用時，百度總用戶離當時的中國移動互聯網總用戶還有一段距離，何況當時的移動互聯網用戶還在已井噴的方式增長，百度能否抓住移動互聯網的紅利，繼續做大用戶群尚是未知，所以業界對百度的輕應用也并不看好（因為大家都忙著開發app去搶用戶）。

區別四：投入程度。從準備時間和騰訊官方的發言來看，騰訊對小程序不可謂不重視，投入力度不可謂不大。而從第一批上線的小程序可以看出，騰訊陣營的公司，京東、滴滴和美團在微信上已有入口的情況下，還做出了京東購物、滴滴出行DIDI、滴滴公交查詢、美團外賣+、大眾點評+、貓眼電影，而非騰訊陣營公司，攜程、去哪兒也跟進了小程序，疑似騰訊陣營的今日頭條也加入了小程序戰團，完全不曾站隊的豆瓣也加入了，一些政府機構也加入了……這么多個公司加入，可見騰訊在小程序上線前做了多少細致的工作，據媒體報道，美味不用等得到了微信小程序團隊的指導！而在百度上線輕應用時，根本沒有這么多公司支持，更沒有標桿應用出現，可見百度在輕應用上的投入程度。

區別五：推廣。目前，微信官方還沒有推廣小程序，從微信小程序的規則上看，小程序會像公眾號一樣，由N多靠微信生存的公司自發推廣，一如螞蟻雄兵，把二維碼鋪滿中華大地；而百度當年推廣輕應用，則是指望百度的代理公司到各商家門店去立展牌，商家也不是很上心，代理公司也不是很上心（因為只有商家投廣告，代理公司才能賺到錢）。兩廂對比，孰優孰劣，一目了然。

區別六：用戶體驗。百度輕應用引入了“@”的概念，這個來自西方的概念，只在以微博為代表的社交網絡中并廣泛使用；而微信小程序，則直接使用了中國用戶已經接受了的“掃一掃”和“二維碼”。單從這一點上看，百度輕應用的用戶體驗就不如小程序。