屏幕指紋的出現，可以說是手機發展進程中的必然結果。在全面屏的浪潮下，各家手機品牌都在想方設法提高手機的屏占比，消滅正面的各種元器件成為了當務之急，而曾經的正面占地大戶實體指紋更是首當其沖。

消滅前置實體指紋的三種方式

為了將前置指紋識別消滅，有些手機廠商使用后置指紋技術進行代替，而有些則是使用3D人臉識別。而前者雖然保證了正面顏值與功能的完整性，但是在背部的一體性上有所欠缺；而后者雖然消滅了前置指紋并且不用在后蓋開孔，但是3D人臉識別模組的加入，也在一定程度上為全面屏的發展自筑壁壘。

那么有沒有既能保證手機正面與背面的顏值統一，同時在功能性上也達到不輸原本指紋識別的三全方案？有需求自然就會有相應的技術跟進，而屏幕指紋技術便由此應運而生，不僅保留了原有正面指紋識別的使用習慣，同時在顏值上相較于后置指紋識別與3D人臉識別，可以說是有著明顯的提升。

屏幕指紋具體體驗

那么屏幕指紋識別在體驗上有著怎樣的表現呢？我們今天帶來了iQOO和華為Mate20 Pro這兩款指紋識別的對比體驗，看看屏幕指紋是否能夠滿足你的想象。

首先在正常亮屏狀態下，兩者同時按下屏幕指紋識別解鎖區域，可以看到iQOO幾乎是手指放上去的瞬間就完成了解鎖，而華為Mate20 Pro則是稍稍等待了那么片刻才完成解鎖。

左：iQOO 右：華為Mate20 Pro

而在正常的息屏狀態下，則復刻了亮屏狀態的解鎖，iQOO能夠率先實現解鎖，而華為Mate20 Pro則是始終慢了那么半拍。

左：iQOO 右：華為Mate20 Pro

而為了檢驗兩部手機在更為短時間內的解鎖能力，我們也加入了極限的對比測試，在手機觸碰到屏幕的瞬間就將手指抬離屏幕，可以看到無論是亮屏還是在息屏狀態下，iQOO都能出色地完成解鎖進入桌面，而華為則均解鎖失敗。

左：iQOO 右：華為Mate20 Pro

左：iQOO 右：華為Mate20 Pro

在日常的使用過程中，有不少用戶是習慣手指輕觸就抬起的，而極限測試就是為了模擬這一情況下的解鎖的體驗而設置的，而毫無疑問，iQOO的表現更加令人滿意。

總結

而iQOO為何能在上面的幾項對比中均拔得頭籌？這與vivo近兩年在屏幕指紋方面大力投入研發不無關系。從vivo X20 Plus UD的第一代屏幕指紋技術到iQOO所搭載的第六代屏幕指紋技術，vivo 在短短一年多的時間里面就完成了多項關鍵技術的更新迭代，這才有了iQOO那令人嘆為觀止的屏幕指紋識別速度表現。

不僅如此，vivo還率先推出了真正的黑科技—全屏幕指紋識別技術，讓屏幕指紋不在局限于方寸之間，而是在整個屏幕的任意位置都能夠實現解鎖目的，可以說是屏幕指紋的終極形態。而目前也僅有vivo實現了這項技術的突破，足見vivo在這方面的成就。

你的手機支持屏幕指紋功能嗎？你對屏幕指紋技術又有怎樣的看法呢？歡迎留言與我們討論。